標(biāo)題：北京車(chē)牌京外之戰(zhàn)：外地人建議取消5年社保限制，本地人：可以！
作者：小戶
提到北京小客車(chē)指標(biāo)搖號(hào)，我們就不得不聊一聊關(guān)于外地人和本地人是如何看待北京小客車(chē)指標(biāo)搖號(hào)（后文簡(jiǎn)稱京牌搖號(hào)）的。
眾所周知關(guān)于京牌搖號(hào)外地人和本地人持不同意見(jiàn)，且自京牌搖號(hào)推出以來(lái)京、外兩方針對(duì)搖號(hào)的紛爭(zhēng)就一直存在著，外地人認(rèn)為北京是中國(guó)的首都，是全中國(guó)人的驕傲，同時(shí)北京也是全國(guó)人民所擁有的，設(shè)立連續(xù)繳納5年社保才可進(jìn)行搖號(hào)的政策是剝奪了全國(guó)百姓應(yīng)該擁有的權(quán)益，所以建議取消外地人搖號(hào)限制。
而本地人則認(rèn)為作為北京地地道道的土著，想要開(kāi)京牌車(chē)卻還要參與到搖號(hào)中這顯然太不公平，尤其是在搖號(hào)政策推出以后北京衍生出很多有剛性需求的京籍無(wú)車(chē)家庭，所以部分本地人紛紛建議提高外地人搖號(hào)門(mén)檻，或者收回部分回鄉(xiāng)發(fā)展的京牌外用車(chē)牌。
01
京、外紛爭(zhēng)再起，這次出現(xiàn)了不一樣的聲音
近期，在2020年4月26日最新一期的搖號(hào)數(shù)據(jù)公布以后，京外雙方的京牌之戰(zhàn)再次開(kāi)啟了，可和以往不同的是居然有本地人同意外地人的提議，希望相關(guān)部門(mén)取消外地人繳納社保5年的搖號(hào)限制，不過(guò)在取消之前相關(guān)部門(mén)有必要先解決一下無(wú)車(chē)家庭的剛性需求，同時(shí)廢除搖號(hào)政策改為和新能源一樣的排隊(duì)等候制度。
當(dāng)筆者看到此建議時(shí)，腦海中第一時(shí)間想到的就是“公平”二字，在前文筆者曾經(jīng)詳述過(guò)關(guān)于搖號(hào)政策的公平、公開(kāi)、公正三要素，而最終的答案則是三不公，可這位申請(qǐng)人提出的建議卻對(duì)得起公平二字，至于筆者為何做出這樣的評(píng)價(jià)，讓我們繼續(xù)往下看。
02
解決無(wú)車(chē)家庭的剛性需求
何為無(wú)車(chē)家庭的剛性需求？筆者認(rèn)為一個(gè)五口之家如果沒(méi)有京牌車(chē)就可以被稱之為有剛性需求，而這個(gè)五口之家是不分本地和外地的，只要在北京有固定住所就可以被考慮在內(nèi)，由于一般的五口之家是上有老、下有小，中有青壯年的人員布局，所以無(wú)論是老人看病、青壯年工作養(yǎng)家還是孩子上下學(xué)都需要至少一輛車(chē)來(lái)運(yùn)轉(zhuǎn)。
所以在對(duì)搖號(hào)政策進(jìn)行改革之前，首先要做的就是解決這部分家庭的用車(chē)問(wèn)題，對(duì)于滿足條件且有剛性需求的家庭優(yōu)先分配一個(gè)北京車(chē)牌，無(wú)論是油標(biāo)還是新能源指標(biāo)均可，因?yàn)楦母锞褪菫榱俗尗@得京牌的方式更加公平、更加人性化，所以優(yōu)先解決無(wú)車(chē)家庭的用車(chē)剛需無(wú)可厚非。
03
廢除搖號(hào)政策，更改為和新能源一樣的排隊(duì)等候制度
雖然目前搖號(hào)大軍約有337萬(wàn)人，按照每年發(fā)放10萬(wàn)個(gè)指標(biāo)計(jì)算，一旦改成排隊(duì)等候制度處于隊(duì)伍最末端的人將要等上30多年，可大家想過(guò)沒(méi)有？這30年內(nèi)你能保證自己會(huì)中簽嗎？從2011年至今有多少搖號(hào)八、九年仍未中簽的人？同時(shí)在一些專(zhuān)家預(yù)測(cè)之下某些人直到終老都有可能搖不中北京車(chē)牌，如果是在這樣的前提下你還會(huì)反對(duì)這樣的制度嗎？
另外正如前文所說(shuō)目前的搖號(hào)政策可以說(shuō)是“三不公”，可如果更改為排隊(duì)等候制度，情況就完全不同了：
第一、按照進(jìn)入隊(duì)伍的時(shí)間進(jìn)行排序，并且展示出需等待的時(shí)間，這樣的方式就做到了絕對(duì)程度的公開(kāi)讓大家有個(gè)盼頭；
第二、按照進(jìn)入隊(duì)伍時(shí)間進(jìn)行排序本就公平，而且摒除了按照編程算法隨機(jī)生成的中簽方式，這就更加公平了，畢竟中簽日期可觀可盼，沒(méi)有京、外之分；
第三、借用前文一句話：既做到了公平，又做到了公開(kāi)，那豈不就公正嗎？
雖然這樣的提議有些不太成熟，但是這代表著我們平民百姓并非只會(huì)吐槽、埋怨，我們也會(huì)為自己爭(zhēng)取利益，同時(shí)也能提出有效的建議，而作為官方的權(quán)威部門(mén)，是否有義務(wù)來(lái)采集百姓意見(jiàn)進(jìn)行整理討論，并且給予一定的反饋、解釋?zhuān)皇侵挥靡痪洹罢J(rèn)領(lǐng)交辦”敷衍了之。
